Commentaires sur : Blu-ray Gladiator – Test Blu-ray Disc

Par : KIKIC62

KIKIC62 — Sun, 24 Jan 2010 22:57:18 +0000

Sans vouloir t offenser le test n est qu un avis subjectif et n engage que celui qui l a fait !mon avis n est que subjectif aussi bien sur mais quand on voit le travail fait sur braveheart ou d autres films qui sont nettement plus vieux on est en droit de tiquer un peu sur cette edition, par exemple quand on voit les teintes des visages cela laisse un gout amer : on voit tres bien l utilisation de l ee (edge enhancement) on dirait parfois que les personnages ont cramé au sahara .A chaque fois que de la lumiere intervient au lieu qu elle soit douce et naturelle elle est ici surrencherie pour moi c vraiment degueux…

Par : Blurayenfrançais

Blurayenfrançais — Sun, 24 Jan 2010 18:17:13 +0000

Absolument pas d’accord.
Ce transfert est un un excellent Blu-ray qui réunit les standards : relire le test…

Par : KIKIC62

KIKIC62 — Sun, 24 Jan 2010 16:16:31 +0000

kikou!
bon j apporte ma pierre a l edifice : je pense que ceux qui l ont acheté et qui trouve l image bien veulent se rassurer!
aors certes on est devt la meilleure edition jamais sorie mais faut pas abuser on est loins des standards blu ray et l image fait plus penser a un dvd bien upscallé et c tout , je suis treçu et j espere qu ils sortiront rapidemment une edition digne du film

pour la personne qui a testé le blu ray je pense qu elle a ete trop gentille ou alors elle n est pas assez exigente (sans rancune c pas mechant du tout)

Par : Blurayenfrançais

Blurayenfrançais — Sat, 03 Oct 2009 15:51:07 +0000

Je n’ai pas et je pense que beaucoup n’ont pas le DVD Superbit.

La note prend en compte les magnifiques premiers plans présents et les apports en terme de couleurs etc…

Mais ce Blu-ray reste perfectible, c’est certain.

Par : François

François — Sat, 03 Oct 2009 15:48:07 +0000

Le matériel rentre peut-être aussi en compte, et que le LCD rend moins visible les dégâts de l’abus de DNR et d’EE.

Il y a en effet une différence notoire avec le DVD, mais vraiment minime avec le DVD superbit (je ne sais pas si tu as eu l’occasion de tester). Les possesseurs du DVD normal peuvent donc à mon avis tenter le rachat, surtout sur une grande diagonale :).

Mais je continue de penser que c’est une honte pour Universl d’avoir utilisé un tel master sur une telle oeuvre…

A+ ;)

Par : Blurayenfrançais

Blurayenfrançais — Sat, 03 Oct 2009 15:40:49 +0000

Bien sûr que c’est l’édition française.

Eh bien je renchéris, le Blu-ray est bien meilleur que le DVD, la note prend en compte les plus et les moins.

Est-ce peut être vos matériels pour les avis négatifs ?

Par : François

François — Sat, 03 Oct 2009 13:28:31 +0000

Bon, je viens de faire un comparatif avec l’édition DVD Superbit, et je confirme ce que je disais précédemment : c’est très décevant. Cette édition blu-ray n’est pas meilleure que le DVD !
Du coup, j’ai une peu de mal à comprendre la note de BREF :/. C’est vraiment l’édition française que tu as testée ?

Par : Didj73

Didj73 — Thu, 01 Oct 2009 18:42:13 +0000

Pour ma part je l’achète samedi à la fnac, vivement !

Par : Bluray_collec

Bluray_collec — Wed, 30 Sep 2009 15:00:05 +0000

Haaaa punaise, un test qui penche vers le positif, je me tatonne, il me faut un 3ème test pour départager :p

Par : François

François — Wed, 30 Sep 2009 14:51:44 +0000

Je viens de le voir, et c’est décevant sur 2m40 de base. Je ne regrette pas l’achat, c’est quand même mieux que le superbit. Et puis les qualités sont indéniables : colorimétrie juste et contrastes solides, comme le dit Cédric dans le test.

Les plus gros défauts dans l’ordre :
1. Manque de définition FLAGRANT sur 2m40 de base. C’est au dessus du superbit, mais loin des standards actuels du blu-ray. Les plans larges sont vraiment handicapés par cette imprécision.
2. l’Edge Enhancement. Universal en a abusé et les contours (principalement dans les plans larges) sont dégueulasses.
3. Le master. Quelques tâches et poussières, et forcément la cause des 2 premiers défauts (manque de définition et abus des procédés pour gonfler « artificiellement » la qualité du titre.

Après, sur la partie son, c’est génial en VO, mais l’absence de piste HD se fait vraiment sentir dans la VF (c’est même du mi-débit…).