Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Melancholia a écrit :

C'était de la pure folie ce "bug" Amazon, j'en ai vraiment bien profité je crois !

J'ai passé 18 commandes de coffrets de DVD et Blu-ray cette nuit jusqu'à 3 heures du matin...
Prix des coffrets entre 4,99 et 13,49 euros au lieu de coffrets à des prix entre 50 et 110 euros.

J'ai pris la livraison normale au lieu de la livraison rapide "Premium" (pour gagner les 1 euro par commande, soit 18 euros d'économisé sur les 18 commandes).
La moitié est déjà expédié, j'espère que le reste va suivre !

Bon au final, sur les 18 commandes, 7 sont déjà expédiées, 2 en cours de préparation (j'espère que ça va passer) et malheureusement 9 annulées...

C'était de la pure folie ce "bug" Amazon, j'en ai vraiment bien profité je crois !

J'ai passé 18 commandes de coffrets de DVD et Blu-ray cette nuit jusqu'à 3 heures du matin...
Prix des coffrets entre 4,99 et 13,49 euros au lieu de coffrets à des prix entre 50 et 110 euros.

J'ai pris la livraison normale au lieu de la livraison rapide "Premium" (pour gagner les 1 euro par commande, soit 18 euros d'économisé sur les 18 commandes).
La moitié est déjà expédié, j'espère que le reste va suivre !

Melancholia a écrit :

TiCanaillou a écrit :

Pour calmer le jeu, je dirais que ferero ou blu-ray, le camion de transport roule quand même, donc quitte à le charger au maximum de sa capacité ça pollue pas plus que d'aller le chercher au supermarché du coin et quui est livré par un 36t pas forcément rempli au max (c'est comme les transports scolaires qui polluent soi-disant moins mais quant on voit le taux de remplissage ça fait peur...)

Se faire livrer des chocolats par la poste (ou un autre transporteur) alors qu'on peut trouver les mêmes et au même prix au supermarché quand on va faire ses courses, évidemment que c'est de la pure connerie et de la pollution inutile (transport et emballages en plus inutiles).
Ça tombe sous le sens.

Et quand on voit le gaspillage des supermarchés (tout ce qu'ils jettent chaque jour), on se demande lequel du citoyen pollue le plus, celui qui engraisse le Leclerc avec son caddie plein à déborder ou celui qui achète que ce qu'il a envie (ou besoin) sur le net  ?

PS ! c'est marrant mais à chaque fois que je vois ton pseudo dans une discussion ça part systématiquement en vrille 

Pour calmer le jeu, je dirais que ferero ou blu-ray, le camion de transport roule quand même, donc quitte à le charger au maximum de sa capacité ça pollue pas plus que d'aller le chercher au supermarché du coin et quui est livré par un 36t pas forcément rempli au max (c'est comme les transports scolaires qui polluent soi-disant moins mais quant on voit le taux de remplissage ça fait peur...)

Oui, le transport, mais quand amazon envoie des blu-rays, il faut aussi qu'un transporteur les amène, donc que ce soit des blu-rays ou des Ferrero, ça pollue.

^ je ne savais pas. J'étais pourtant vendeur et co-responsable dans un petit magasin indépendant de CD et DVD jusqu'en 2008, je ne me souviens pas de jaquettes comme celles-ci, on fonctionnait surtout avec des grosses sorties et les commandes clients, peut-être qu'aucun client ne nous a commandé de titres des "Films de ma Vie" En tout cas, je ne me souviens pas

Je possède quelques DVD sortis chez Les films de ma vie. En regardant rapidement les titres édités, de sûr il y a ceux là :

Et probablement d'autres. 

GregBond007 a écrit :

Toi aussi, tu tentes les Bergman   ]:D

Je vais lire les petits livrets (qui ont l'air bien fait) avant de regarder les films  ]:D

Bonjour !

Pas mal de Blu-ray Disney (Dumbo, Bambi 1 et 2, Tarzan, Volt,...) dans l'offre "4 Blu-ray = 20€", soit seulement 5 euros le Blu-Ray :
https://www.amazon.fr/s/ref=sr_pg_1?rh= … 1475923448

Il y a aussi énormément de beaux Digibook dans l'offre, ils reviennent aussi à seulement 5 euros si on en prend 4, c'est vraiment donné :
https://www.amazon.fr/s/ref=nb_sb_noss_ … book&ajr=0

Ils ne font pas (ou plus) partis de l'offre.

Alors, hier je suis allé voir "Juste la fin du monde" au ciné. J'avais déjà vu "Mommy" au ciné et il ne me manque que "Lawrence Anyway" à voir.
Je ne suis pas un fan inconditionnel de Xavier Dolan.
Les qualités de ses oeuvres sont l'intensité des sentiments qu'il peut donner dans ses films. Ils ont tous des points autobiographiques et on sent qu'il est sacrément torturé. Mais les émotions sont fortes et on ne peut qu'y adhérer.
Par contre, on peut trouver beaucoup de maniérisme dans ses films... le coup de "Mommy" avec une bande en 4/3 sauf à un passage du film où il bascule en 16/9, le côté film clip vidéo pour certaines scènes, etc....
Moi concernant ce point, j'ai un peu de mal et du coup, j'ai plus apprécié ses deux premiers films car il n'y a pas ces effets-là (enfin d'après mes souvenirs).
Concernant son dernier, c'est un peu lent avec une volonté de mettre beaucoup de silence et du coup, pour moi, il est moins réussi que Mommy.
C'est vrai que c'est un peu "intello bobo" h(encore faudrait-il définir un peu mieux cet adjectif) mais c'est un peu "djeune" aussi avec ses choix bien calculés de morceaux où l'on va voir les acteurs déambuler, mais je répète que les émotions qu'il veut nous transmettre sont très justes et non surfaits.
Voilà.  ;)

Melancholia a écrit :

Clement1138 a écrit :

Oui c'est bien ce que je voulais dire.

C'est assez difficile a expliquer... J'aime différencier cinéma d'auteur (pas du tout péjoratif) et cinéma intello (péjoratif pour moi).
Un espece de cinéma prétentieux, nombriliste, qui donne l'impression de dire au spectateur et SURTOUT à la presse dite "intello" : "vous avez vu le génie que je suis ! ".

Le coté je filme en 4/3 avec une image dégueulasse, tres clipesque (je n'ai vu que la BA ... c'est pour ça que tout ça reste au conditionnel et que je ne critique pas le film mais que j'expose mon appréhension), ça fait pencher la balance selon moi du cinéma intello ...

Melancholia vu ton pseudo et certains messages que tu avais posté de mémoire, tu adores Lars von Trier, qui représente exactement un cinéma d'auteur pas intello (meme si on le qualifie de génie rapidement sur certains aspects : genre mettre du ramstein dans ce genre de film, tout le monde trouve ça incroyablement ingénieux ... mouais. Mais la n'est pas le débat).

J'ai eu un peu ce meme sentiment en voyant le débat autour de "la vie d'adele". Le peu que j'ai vu, c'est peut etre des situations plus réalistes que la moyenne, mais une caméra tremblotante à l'excès en train de filmer en gros plan une actrice en train de chialer la moitié du temps avec de la morve qui coule "pour que ça fasse vrai" ... ce n'est pas ma vision d'un bon film.

Ceci dit j'ai vu plusieurs interviews de Dolan (notamment dans on n'est pas couché), le gars est très intéressant à écouter, et n'a pas l'air d'avoir la grosse tete ... Son attitude me donner envie d'essayer son cinéma, mais clairement pas les bandes annonces

Tout d'abord, il faut savoir que l'expression "cinéma d'auteur" existe réellement, voilà sa définition : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Cinéma_d%27auteur

Le "cinéma intello" ça n'existe pas, mais je crois avoir compris ce que ça représente pour toi.

Malheureusement, c'est un avis subjectif, donc on ne peut pas comparer ta définition du cinéma "intello" avec le cinéma "d'auteur" qui représente quelque chose de concret.

Il faut que tu saches, comme tu peux le lire sur Wikipédia : "La notion de « film d'auteur » est née en France dans les années 1950 quand les critiques influencés par les théories de Louis Delluc, Alexandre Astruc et André Bazin, qui constitueront par la suite la Nouvelle Vague", en gros, tout ce qui doit représenter pour toi, si j'ai bien compris tes propos, le "cinéma intello" (François Truffaut, Jean-Luc Godard, Jacques Rivette, Claude Chabrol, Éric Rohmer,...).

Il y a donc une réelle incohérence dans tes propos...

Le film Mommy est majoritairement filmé au format 1/1, un carré parfait (et non 4/3 comme tu dis !), mais si tu avais vu le film, tu comprendrais qu'il y a une cohérence à avoir réalisé le film de cette manière... De plus, l'image n'est absolument pas dégueulasse, au contraire, la photographie dans ce film est juste magnifique.

Sinon, oui en effet, j'adore la majorité des films de Lars von Trier, et en effet, on peut le considèrer comme un génie !

Au passage, ça veut dire quoi "genre mettre du ramstein dans ce genre de film, tout le monde trouve ça incroyablement ingénieux" ???
À ma connaissance, Lars von Trier a utilisé du Ramstein seulement dans son dernier film Nymphomaniac et il n'y a rien de "génial", la musique correspond très bien à l'ambiance du film, rien de plus.
Mais encore une fois, il faut avoir vu le film...
C'est pas comme s'il nous avait mis du Ramstein entre du Wagner pendant son film Melancholia.

Et pour finir avec Lars von Trier, je suis très très étonné que ses films représentent pour toi " exactement un cinéma pas intello" !?!?

Encore une fois, es-tu certain d'avoir vu beaucoup de ses films ?
Je ne pense pas, sinon tu ne dirais pas cela, si j'ai bien compris ta définition de "cinéma intello".

Il suffit de te donner 2 exemples de ses films : Les Idiots et Le Direktør. Là, je pense concrètement, selon ta "définition", que tu pourrais dire que ce sont des films "intellos".

Il faudrait se renseigner un minimum avant de parler d'un réalisateur qu'on ne connait pas bien ou seulement de nom ! Sinon, ce n'est pas la peine d'en parler ou de l'utiliser comme exemple...

Je réponds rapidement au message que tu nous as laissé.
Je pense que Clement1138 comme moi utilisons des termes afin d'exprimer un ressenti par rapport à des genres cinématographiques. Nous sommes dans un forum de passionnés de blu ray et non de cinéma, donc il est vrai que les goûts sont très variés et donc on peut caricaturer facilement nos propos pour définir un genre ou un autre.
De plus, on ne connait pas vraiment les gouts de chacun et donc on parle de manière simple.

Quant à ta leçon de sémantique, il est vrai qu'on pourrait mal l'interpréter ou l'apprécier.
Je ne l'ai pas mal pris mais mon intention première est de de répondre à chaud à l'enthousiasme d'un forumeur, que je partage, avec le film "Mummy" et de donner mon ressenti sur un film que j'ai vu au cinéma samedi soir.
Je n'ai malheureusement pas le temps et l'énergie pour peser chaque mot que j'utilise dans ce forum ou de chercher sa définition précise.
Sinon, je doute que je laisserai beaucoup de messages.

Enfin, concernant le format carré ou 4/3, tu apportes encore de l'importance sur le nom du format précis alors que je me fous de savoir quel est le nom du format précis et que ce qui m'importe est de dire que je trouve que de passer du format 1/1 au format 16/9 (attention je n'ai pas vérifié si c'était du 16/9 du 2:35 ou autre, je m'en excuse par avance) cela alourdit un peu le film car je trouve cela un peu trop "surfait" et cela gâche un peu.
J'ai vu le film et je considère qu'il n'a pas besoin d'utiliser ces procédés ca je préfère beaucoup plus l'honnêteté et la fragilité de Dolan qui transpirent naturellement dans chacun de ses films.

Je pense que tu t'es fait plaisir à nous donner des informations précises sur des sujets diverses et toi même tu a utilisé des noms ("Rammstein") que tu ne maîtrisais pas forcément, en tout cas son orthographe. Et franchement, je ne te l'aurais pas fait remarquer.

Enfin, je pense que le plus important est de communiquer entre nous des ressentis et de donner envie ou non à des personnes (que l'on ne connait pas) des conseils et des choix de films.