Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

Maitre du Capricorne · 16-12-2014 17:17

Clement1138 a écrit :

michael a écrit :
Maitre du Capricorne a écrit :
Manx60 a écrit :
Les soucis de fenetre c'est ce qui definit une qualité d'image Capri? Hmm... Hmm...
bein oui ! ça dépend du rendu chez toi. les volets, toute la journée, ce n'est pas pensable. la qualité d'image dépendera du lieu ou il se trouve, des régalages, ect...
sinon, la passive est bien meilleur que l'active, plus agréable et plus lumineuse. et sur un 4k, on ne pourra pas ce pleindre de ne pas avoir des images pleines, déjà en full hd on ne le vois pas, alors en 4k !
moi c'est l'incurvé qui me dérangerait.
pour ce qui des fenetres il suffit de fermer les volets
3d passive tu es le premier à me dire que c'est mieux que l'active
La 3D passive a le défaut de diviser la résolution de la hauteur de l'écran par 2.

oui, mais déjà en full hd ça ne se voit pas, du moins à ma distance de visionnage, je ne vois pas la différence avec mon Samsung actif. Le rendu est meilleur en passif, la luminosité m'a permis de redécouvrir certaines 3D et enfin les lunettes sont légères pas cher et sans piles. Et la on parle d'un écran 4K impossible de le voir.

Sinon mon premier 3D écran été un actif Samsung, j'était satisfait mais quand je suis passé au passif avec mon Panasonic, je me suis vraiment régalé avec la 3D redécouvrant certains films ou passages.
Quand aux volets, moueh, passer la journée dans le noir, non merci. Donc voila, le plasma ne peut correspondre à toutes les situations, et j'ai put téster un plasma dans les mêmes conditions presques, mon voisin d'en face qui ne jure que par ça, et qui à moins de lumière que moi (la grande baie vitrée prend la lumière du matin), c'est irregardable en pleins jour, au soir c'est parfait à condition qu'il n'allume pas la lumière au salon.

Sinon, le défaut de la 3D active, c'est la baisse de luminosité à cause des lunettes. Il y a eu du progrès aussi mais je ne sais pas dans quelle mesure. sur ce point, c'est surement moins bon que la 3D passive. Mais il n'y a que ça.
Autrement la 3D active est supérieure en tout point. Ne serait-ce que pour le confort. Pas besoin de se concentrer, de faire travailler sa cervelle pour créer la 3D et donc pas de fatigue ou de mal de crâne.

J'ai pas compris, perso que ça soit en passive ou active, j'ai une image par œil et je n'ai pas me concentrer pour créer la 3D. Tendis que les maux de crânes, ça serait pire en actif à cause du cintillemment des lunettes, parce que en actif, tu as une image sur l'œil droit quand l'autre œil n'a rien (écran noir) et vis versa, en passif on a les 2 images tout le temps en même temps sur les 2 yeux.

Dernière modification par Maitre du Capricorne (16-12-2014 17:22)

xIT · 16-12-2014 18:27

Maitre du Capricorne a écrit :

oui, mais déjà en full hd ça ne se voit pas, du moins à ma distance de visionnage, je ne vois pas la différence avec mon Samsung actif. Le rendu est meilleur en passif, la luminosité m'a permis de redécouvrir certaines 3D et enfin les lunettes sont légères pas cher et sans piles. Et la on parle d'un écran 4K impossible de le voir.
Sinon mon premier 3D écran été un actif Samsung, j'était satisfait mais quand je suis passé au passif avec mon Panasonic, je me suis vraiment régalé avec la 3D redécouvrant certains films ou passages.

Le 3D passif de ton Panasonic est meilleur que le 3D actif de ton Samsung... Et le 3D actif d'un VT60 est mieux que le 3D actif de ton Samsung.
Faut comparer ce que est comparable, passif n'est pas par définition mieux qu'actif.

Shingi · 16-12-2014 19:14

Prends un Plasma, c'est le top!

Maitre du Capricorne · 16-12-2014 19:40

xIT a écrit :

Maitre du Capricorne a écrit :
oui, mais déjà en full hd ça ne se voit pas, du moins à ma distance de visionnage, je ne vois pas la différence avec mon Samsung actif. Le rendu est meilleur en passif, la luminosité m'a permis de redécouvrir certaines 3D et enfin les lunettes sont légères pas cher et sans piles. Et la on parle d'un écran 4K impossible de le voir.
Sinon mon premier 3D écran été un actif Samsung, j'était satisfait mais quand je suis passé au passif avec mon Panasonic, je me suis vraiment régalé avec la 3D redécouvrant certains films ou passages.
Le 3D passif de ton Panasonic est meilleur que le 3D actif de ton Samsung... Et le 3D actif d'un VT60 est mieux que le 3D actif de ton Samsung.
Faut comparer ce que est comparable, passif n'est pas par définition mieux qu'actif.

Je parle de ce que j'ai vue et comparé, c'est comparable. mon Samsung était bien noté pour la 3D, d'ailleur j'était ravis quand je l'ai eu. A l'époque je devait être anti passive à cause du non full hd. Mais après un test sur un philips, j'ai été conquis par cette technologie. J'aurai jamais eu mon Pana passif si je n'avais pas testé sur philips (qui reste ma meilleur experience 3D).

Shingi · 16-12-2014 23:16

J'ai le dernier Pioneer (R.I.P) et bien calibré, je peux vous dire qu'il tient toujours la dragée haute aux actuels écrans.
Le problème avec le plasma c'est qu'ils étaient moins rentables pour de nombreuses raisons de la fabrication à ses problématiques d'entrepôts. Pour le grand public, on a parlé du marquage et de sa consommation.

sirkorben · 17-12-2014 16:01

arf, pour du neuf, pourquoi pas alors. enfin, une négociation ça se tente toujours ^^

michael · 18-12-2014 18:13

Je viens de regarder mon G10 il est marqué de partout

j'ai les barres de vie de skyrim et assassin's creed de marqué

du coup je vais pas prendre le plasma

mais UN GRAND MERCI A TOUS D AVOIR PRIS LE TEMPS DE ME REPONDRE ET DE M AVOIR DONNE VOS AVIS ET IMPRESSIONS

Guts59 · 18-12-2014 23:17

Tu sais, les dernières générations Pana n'ont plus de marquage.
C'est comme tu veux...

michael · 18-12-2014 23:49

Guts59 a écrit :

Tu sais, les dernières générations Pana n'ont plus de marquage.
C'est comme tu veux...

c'est pas ce que m'a dit le technicien de pana

puis y ces commentaires

http://www.lcd-compare.com/televiseur-P … 5VT60E.htm

Guts59 · 19-12-2014 21:21

Ah bon ?
Etonnant ces retours...

michael · 19-12-2014 22:33

Guts59 a écrit :

Ah bon ?
Etonnant ces retours...

j'ai eu au téléphone un technicien d'un centre de réparation de chez pana il m'a dit que les dernières dalles marquent BEAUCOUP plus que celles d'avant et cela même apres les heures de rodage

Shingi · 21-12-2014 21:20

arf pas de chance
Je n'ai aucun soucis avec mon dernier Pio

michael · 22-12-2014 03:14

Shingi a écrit :

arf pas de chance
Je n'ai aucun soucis avec mon dernier Pio

ben oui mais je prends une tv pour me detendre pas pour criser et ragarder si elle a marqué chaque fois que je joue donc j'ai pris un LED

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#21 16-12-2014 17:17

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#22 16-12-2014 18:27

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#23 16-12-2014 19:14

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#24 16-12-2014 19:40

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#25 16-12-2014 23:16

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#26 17-12-2014 16:01

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#27 18-12-2014 18:13

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#28 18-12-2014 23:17

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#29 18-12-2014 23:49

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#30 19-12-2014 21:21

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#31 19-12-2014 22:33

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#32 21-12-2014 21:20

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

#33 22-12-2014 03:14

Re : Plasma PANASONIC TX-P55VT60 ou ecran LED? HELP SVP

Pied de page des forums