Dernier Visionnage

greg62 · 28-05-2011 13:46

oui gael on a posté en meme temps j'avais pas fait attention merci et tu as un avis sur le film toi particulierement sur l'image ?

Dernière modification par greg62 (28-05-2011 13:54)

MrNoob · 28-05-2011 13:59

On a déjà eut ce genre de discussion dans un autre topic il y a qques temps ... donc pour te répondre Greg, non le grain n'est pas fixe (disons au moins pour la position des "grains"), il est variable d'une image à l'autre (ce qui en terme de rendu pour moi correspond à un bruit ... mais bon je crois me souvenir que xitounet n'était pas d'accord ). Et si comme le dit Gaël le film a été tourné en numérique, alors c'est du bruit numérique (si en plus pour des raisons artistique il n'a pas accentué la chose en rajoutant "à la main" une couche de "bruit" supplémentaire / ou des "filtres" qui tendraient à simuler le grain argentique ).

Enfin moi tout ce que je voulais dire c'est que le blu ray est très bon, après il fait avec le matériau d'origine ... ce serait comme demander au gars qui encode le disque de mettre un film à l'origine tourné en noir et blanc en couleur juste pour correspondre à tes goûts persos (je caricature ..hein ).

gaeljet · 28-05-2011 15:18

greg62 a écrit :

oui gael on a posté en meme temps j'avais pas fait attention merci et tu as un avis sur le film toi particulierement sur l'image ?

oui c'est fortement carricaturé noob,car lorsque l'on se retrouve avec des scenes bruités, n'offrants plus du tout la definition et le piqué digne du nom HD, je ne vois pas comment on pourrait dire que le bd est irreprochable, ou encore qu'il merite une note proche de la note maximale...
je pexu comprendre l'interet du real ou a la limite de certaines personnes regardant le film, mais d'un point de vue objectif, la qualité n'y et plus..

Dernière modification par gaeljet (28-05-2011 15:23)

MrNoob · 28-05-2011 15:45

Uhm ... je veux juste dire qu'il faut apprendre à distinguer les qualités techniques du blu ray, i.e. sa capacité à restituer l'oeuvre d'origine, des qualités de l'oeuvre elle même. Dans le cas de Green Zone j'avais trouvé le Blu Ray très bon, après qu'on apprécie pas les choix artistiques ou techniques du réal c'est une autre question . Pour caricaturer un peu moins, si un réal décide de tourner tout son film avec une caméra de poche en SD, ça aura beau être édité en Blu Ray avec un encodage parfait, on continuera à voir de la SD lol .

xIT · 28-05-2011 16:02

gaeljet a écrit :

il me semble que c'etait du bruit en faite puisqu 'a priori tourné en digital entierement si je ne m'abuse

Non, non et non.
La dernière fois qu'on a discuté de ce film tu as dit la même chose et je t'ai répondu à ce moment que ce n'était pas correct.
Uniquement quelques visuels aériens et vues d'ensemble sont tournés avec des caméras digitaux, le reste est film.

Camera
Arricam LT, Nikon, Zeiss Ultra Prime and Angenieux Optimo Lenses
Arriflex 235, Nikon, Zeiss Ultra Prime and Angenieux Optimo Lenses

Cinematographic process
Digital Intermediate (master format)
Super 35 (3-perf) (source format)

Printed film format
35 mm (anamorphic) (Kodak Vision 2383)
D-Cinema

BREF · 28-05-2011 16:40

Je pense que lorsque l'on parle de l'image pure, il faut tout intégrer quand on en parle, le traitement, le transfert, le rendu et les choix artistiques.

Ceux qui n'évoquent que la restitution du prétendu matériau d'origine, ils se trompent, à mon humble avis.

MrNoob · 28-05-2011 16:57

Euuuh ben ça dépend de quoi on parle ... on peut me demander si j'ai aimé l'image du film sur blu ray, ou si le blu ray est bon ... ou bien encore si j'ai apprécié l'image du film ... et donc selon le film et bien ma réponse à ces 3 questions ne sera pas forcément la même

... j'ai les yeux tous gras tout à coup

Mezig · 28-05-2011 17:00

Ali

En voilà un bluray qui m'a convaincus alors que j'étais sur que j'allais etre déçu, relativement froid il est bien défini. Quelques passages a fort grain pur cinéma... Un BD a forte ambiance

Le film se laisse bien vivre malègrs les 2h30 au compteur

Dernière modification par Mezig (28-05-2011 17:01)

greg62 · 28-05-2011 17:11

MrNoob a écrit :

Euuuh ben ça dépend de quoi on parle ... on peut me demander si j'ai aimé l'image du film sur blu ray, ou si le blu ray est bon ... ou bien encore si j'ai apprécié l'image du film ... et donc selon le film et bien ma réponse à ces 3 questions ne sera pas forcément la même
... j'ai les yeux tous gras tout à coup

comme a dit xit il sagierait d'un choix artistique
et comme tu m'as dit mr noob mes gouts perso ne correspondent pas a l'effet souhaité du rea
mais voila comme le dit gael comment peut on encore parler de qualité hd meme si c'est voulu quand ca nuis a l'image
le bute d'un bluray c'est quand meme d'avoir la meilleur qualité possible donc meme si c'est voulu je trouve juste que c'est un mauvais choix artistique

xIT · 28-05-2011 17:23

greg62 a écrit :

comme a dit xit il sagierait d'un choix artistique
et comme tu m'as dit mr noob mes gouts perso ne correspondent pas a l'effet souhaité du rea
mais voila comme le dit gael comment peut on encore parler de qualité hd meme si c'est voulu quand ca nuis a l'image
le bute d'un bluray c'est quand meme d'avoir la meilleur qualité possible donc meme si c'est voulu je trouve juste que c'est un mauvais choix artistique

L'explication du cinématographe:

We were underexposing to get what I call 'a night feel,' but using a T2.8 zoom lens in such dark conditions, when you're already 2 or 3 stops underexposed, can get scary. We were doing all the things you're not meant to do with film stock in order to tell the audience that this is a place of death. The grain became part of the story.

Faut pas oublier non plus que Greengrass a commencé sa carrière comme réalisateur de documentaires de guerre, donc il sait très bien capturer le réalisme.

BREF · 28-05-2011 17:30

MrNoob a écrit :

Euuuh ben ça dépend de quoi on parle ... on peut me demander si j'ai aimé l'image du film sur blu ray, ou si le blu ray est bon ... ou bien encore si j'ai apprécié l'image du film ... et donc selon le film et bien ma réponse à ces 3 questions ne sera pas forcément la même
... j'ai les yeux tous gras tout à coup

Généralement, faut prendre tout ça en compte non ?

Je sais que mes 9/10 sont finalement différents puisque chaque film l'est.

Mais certaines données restent et doivent rester subjectives.

djfeelip · 28-05-2011 17:40

Vu 1001 pattes:
Première fois que je le vois. Pas le meilleur Pixar selon moi mais je me suis bien régalé quand même.
Techniquement c'est sublime, comme toujours avec Disney

MrNoob · 28-05-2011 17:42

Bon ben voilà, avec l'explication d'origine, au moins tout est claire ... pour moi c'est comme demander à un peintre pontilliste pourquoi il ne s'est pas contenté de peindre une réalité toute lisse ... là en l’occurrence c'est un choix (visiblement pour l'immersion) que l'on ne peut pas reprocher au travail effectué sur le Blu Ray. Et pour ce que tu dis Greg, la HD (quand le disque est bien encodé) te permet justement de profiter pleinement de l'oeuvre avec la vision souhaitée par le réalisateur ... c'est comme les retours que j'avais pu entendre concernant le Blu Ray de 300 à sa sortie ... certains disant que si c'était ça le blu ray, et bien c'était pourri (en plus là le grain était ajouté artificiellement lol ).

MrNoob · 28-05-2011 17:51

Blurayenfrançais a écrit :

Généralement, faut prendre tout ça en compte non ?
Je sais que mes 9/10 sont finalement différents puisque chaque film l'est.
Mais certaines données restent et doivent rester subjectives.

A partir du moment où tu dis ce que tu note, moi je ne vois pas le pbm . Je te donne un exemple : imagine que qqun ait été voir Green Zone en sale et qu'il ait adoré le film, y compris la photographie particulière du film ... et là il vient te voir pour savoir si l'image du Blu Ray est bonne. Si tu lui sorts simplement que l'image est pourrie selon toi parce qu'elle t'as semblé bruitée du début à la fin, alors que le blu ray est parfaitement fidèle au matériau d'origine, là je dirais que tu as torts. Après ça implique une bonne connaissance du film ... parce que c'est pas toujours évident de faire le distinguo ... mais il y a souvent des indices quand même ... comme par exemple le nom du réal (exemple Spielberg, etc.)

Dernière modification par MrNoob (28-05-2011 17:52)

gaeljet · 28-05-2011 20:11

je redis que je comprends que c'et un choix et qu'on peut aimer, mais au final objectivement, si comme c'est el cas là(par moments,et que ce soit du bruit ou du grain peu importe) l'on perd en definition et en poqué, je ne vois pas comment l'on peut lu donner une nota maximale ou meme pas loin, puisque objectivement la qualité(par moments) n'y est pas...
apres si certains aiment tant mieux, mais le resultat objectivement a certains egards(piqué definition) laisse a desirer, c'est clairemnt visible dans green zone, vu que l'on voit bien une tres bonne image les scenes de jours et une image moins bonne a carrément mediocre en terme de fefinition et piqué les scenes de nuit..

nab78 · 28-05-2011 23:02

Gettysburg, import US (VOSTFR)

Je n'ai vu pour l'instant qu'une partie car il dure quand meme 4h31(!) et j'aime beaucoup, très prenant. La reconstitution est grandiose.

La qualité est au rendez vous je trouve, les paysages sont bien définis, les couleurs sont belles, seule le piqué est en retrait.

Et le son met vite dans l'ambiance!

Je le recommande, et l'edition digibook est superbe avec un très beau livret mélangeant, images , anecdotes, biographie des personnages.

Dernière modification par nab78 (28-05-2011 23:03)

MrCrash · 29-05-2011 02:23

Je viens de regarde APOCALYPSE NOW version Redux, un film tout simplement génial ! rien a redire !
par contre au début du film je me suis dit [mode boulet ON] "tiens charlie sheen joue dans le film ! " [mode OFF] lol

BluRay Man · 29-05-2011 08:27

MrCrash a écrit :

Je viens de regarde APOCALYPSE NOW version Redux, un film tout simplement génial ! rien a redire !
par contre au début du film je me suis dit [mode boulet ON] "tiens charlie sheen joue dans le film ! " [mode OFF] lol

Oui ...ils se ressemblent pas mal

laures2000 · 29-05-2011 09:33

nab78 a écrit :

Gettysburg, import US (VOSTFR)
Je n'ai vu pour l'instant qu'une partie car il dure quand meme 4h31(!) et j'aime beaucoup, très prenant. La reconstitution est grandiose.
La qualité est au rendez vous je trouve, les paysages sont bien définis, les couleurs sont belles, seule le piqué est en retrait.
Et le son met vite dans l'ambiance!
Je le recommande, et l'edition digibook est superbe avec un très beau livret mélangeant, images , anecdotes, biographie des personnages.

Tu donnes envie Nab !...Je crois que je vais craquer...
Par contre tu n'as pas pris "Gods & General" ?
les digibooks semblent vraiment trés beaux pour ces 2 blurays...

Dernière modification par laures2000 (29-05-2011 09:34)

kkalmaa · 29-05-2011 09:44

LE SECRET DU MOONACRE
Film limite ennuyeux
mais images TOP DEMO incroyablement belles

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#9041 28-05-2011 13:46

Re : Dernier Visionnage

#9042 28-05-2011 13:59

Re : Dernier Visionnage

#9043 28-05-2011 15:18

Re : Dernier Visionnage

#9044 28-05-2011 15:45

Re : Dernier Visionnage

#9045 28-05-2011 16:02

Re : Dernier Visionnage

#9046 28-05-2011 16:40

Re : Dernier Visionnage

#9047 28-05-2011 16:57

Re : Dernier Visionnage

#9048 28-05-2011 17:00

Re : Dernier Visionnage

#9049 28-05-2011 17:11

Re : Dernier Visionnage

#9050 28-05-2011 17:23

Re : Dernier Visionnage

#9051 28-05-2011 17:30

Re : Dernier Visionnage

#9052 28-05-2011 17:40

Re : Dernier Visionnage

#9053 28-05-2011 17:42

Re : Dernier Visionnage

#9054 28-05-2011 17:51

Re : Dernier Visionnage

#9055 28-05-2011 20:11

Re : Dernier Visionnage

#9056 28-05-2011 23:02

Re : Dernier Visionnage

#9057 29-05-2011 02:23

Re : Dernier Visionnage

#9058 29-05-2011 08:27

Re : Dernier Visionnage

#9059 29-05-2011 09:33

Re : Dernier Visionnage

#9060 29-05-2011 09:44

Re : Dernier Visionnage

Pied de page des forums