Dernier Visionnage

Magyalmar · 16-10-2014 13:18

51DgSeg2I3L._AA160_.jpg

Mystic River

Clint Eastwood pond une excellente adaptation du roman de Dennis Lehane. Dans le plus pur style eastwoodien, avec une mise en scène sobre sans verser dans le classicisme (à l'image du score, encore une fois un modèle de délicatesse), clinique mais jamais barbante. Clint maîtrise parfaitement les fils du récit et installe les enjeux et le suspense avec une aisance déconcertante.

Malgré tout, comme beaucoup d'adaptations, Mystic River n'est pas sans porter quelques stigmates de sa filiation littéraire. On le ressent par moments, mais surtout dans les dernières minutes, avec un final un peu forcé, trop écrit et démonstratif.

Le casting quant à lui se fond parfaitement dans l'histoire, même si Sean Penn en fait un peu trop, comme s'il courait après l'Oscar.

8/10

Technique : 9/10. Du bon boulot général, quelques imperfections sans gravité.
Bonus : 7/10. 2 petits making of remplis d'inepties. 3 interviews nettement plus intéressantes, et un commentaire audio (sans Clint) durant lequel Tim Robbins et Kevin Bacon se marrent bien.

diez · 16-10-2014 13:25

A single man

Un drame simples aux idées lumineuses. C'est l'histoire d'un homme en perte de repère qui a perdu un être cher, l'histoire d'un homme seul ayant un mal impossible à oublier sa moitié. Cette histoire est racontée avec beaucoup de délicatesse et interprété par un Colin Firth impeccable. Julianne Moore, Matthew Goode et Nicholas Hoult sont de très bons supports à ce personnage torturé et extrêmement attachant. Musique sublime, réalisation audacieuse. Dommage qu'a coeur du film un petit coup de mou vient déranger ce beau film.

Un très bon blu-ray. Jolie grain, belle photo, ...

diez · 17-10-2014 01:56

Démineurs

Grosse surprise. Après un visionnage plutôt sympa au cinéma, je constate que ce film ne raconte finalement pas grand chose. Le propos est très limité, c'est très décousu, pas d'attachement ou d’émotion. Le film mise tout sur son réalisme documentaire exemplaire, mais voilà, c'est du vide et du déjà vu qui devient vite ennuyeux. Rare qu'un film me fasse un effet inverse aussi prononcé au second visionnage... violente déconvenue.

Excellent blu-ray.

gaeljet · 17-10-2014 10:12

vu une fois, jamais compris ce que les gens lui trouvaient "tous"(enfin un tres gros pourcentage de ceux l'ayant vu et en parlant)

Maitre du Capricorne · 17-10-2014 10:34

You're Next

Ho lala que c'est mauvais. Ce film cumule tout ce qu'on ne doit pas voir dans un film de ce genre (personnes qui restent seules, personnes qui se séparent. C'est mal filmé, soit ce sont des plans trop raprochés qui ne servent à rien si ce n'est voir le maquillage, et ça bouge tout le temps, que ça soit en mouvement, ça tremble, mais aussi en plans fixes. ça fait amateur. Le casting est mauvais, seul le couple principal s'en sort un peut, mais le reste est sans saveur, ils peuvent mourir, on s'en fou ! Le début était pourtant prometteur, mais la suite est prévisibles et répétitive comme jamais. La musique est enervante et ne donne jamais la tension qu'on devrait avoir. C'est juste chiant de voir ce cumuler autant de défauts. 2 petites surprises quand même dont une révélée bien trop tôt et rend la seconde prévisible.

L'image est excellente 10/10

Le son c'est pareil, regardé en VF c'est juste fabuleux, top son. A noter qu'on a droit à une piste audio 3D pour les casques en VF.

La jaquette nous promet des bonus sadiques !
On a un making-of de 11 minutes qui a au moins l'interet de ne présenter que des prises de production et d'entrainement, on sait pourquoi ça bouge autant quand on voix le réalisateur, caméra à la main parler en pleine prise. Sinon aucune explication.
Une interview du réalisateur de 3 minutes qui essaye de convaincre qu'il y a de l'humour dans ce film (j'ai cherché, j'ai pas trouvé) et du bon choix du scénariste et des acteur. C'est plus drôle qu'informatif.
2 autres interview de 2 et de 1 minutes de 2 actrices, qui ne nous apprend rien d'autre si ce n'est qu'elles essayent de s'auto convaincre que ce sont des bons rôles dans un bon film. Pour des inconnues, je peut comprendre.
Rien de sadique la dedans !

kub57 · 17-10-2014 11:57

feuf a écrit :

1ere ou nouvelle édition ?

Sur le disque il y a le copyright 2013 Gaumont. Rien ne précise s'il s'agit de l'édition 30eme anniversaire. Il y a juste un bonus de 40mn.
Edition simple le logo Gaumont rouge à droite, la première édition il était blanc à gauche semble t-il.
L'image bof, propre, pas de tâches ou de raillures, semble provenir de la photographie d'origine.

Riffhard · 17-10-2014 11:58

le bonheur

71pljeoqveL._SY679_.jpg

Blessée par balle par le dessinateur anarchiste Philippe Lucher, l'actrice de cinéma Clara Stuart tombe amoureuse de son agresseur et décide de plaider en sa faveur à son procès aux assises...

Belle interprétation mais le film reste très ancré à son époque.
Semaine anglaise, les places populaires en balcon, Michel Simon en caricature homosexuel tel que ça devait être perçu à l'époque, genre pas la fofolle mais le garçon précieux..
Ça joue bien et pourtant je n'ai pas accroché, voir même j'ai décroché au bout d'une heure car je trouve le film un peu long, peut-être du à un confinement studio de toutes les scènes..
À voir une fois pour la qualité des acteurs.

Au niveau de l'image il y a un bémol, énormément de bruit ! Sur la restauration on ne trouve effectivement pas de rayures, mais quel bruit...

Maitre du Capricorne · 17-10-2014 12:56

kub57 a écrit :

feuf a écrit :
1ere ou nouvelle édition ?
Sur le disque il y a le copyright 2013 Gaumont. Rien ne précise s'il s'agit de l'édition 30eme anniversaire. Il y a juste un bonus de 40mn.
Edition simple le logo Gaumont rouge à droite, la première édition il était blanc à gauche semble t-il.
L'image bof, propre, pas de tâches ou de raillures, semble provenir de la photographie d'origine.

La sérigraphie est bonne quoi qu'il arrive, c'est le mauvais préssage qui a eu la bonne sérigraphie. Y a des bonus, soit c'est la version 2009; soit la nouvelle. Si tu as la vo en DTS-HD MA (dolby true HD avant) c'est que c'est le nouveau disque.
- version 2009 : image dégueulasse + bonus + Dolby true HD
- version Remaserisée 4K : image dégueulasse + aucuns bonus + Dolby true HD
- nouvelle version Master 4K 30ème anni : image dégueulasse + bonus + DTS-HD MA

kub57 · 17-10-2014 14:25

Intersections (Collision?) D. Marconi
Trop de coïncidences dans cette réunion de personnages tous ou presque mauvais. Trop de bavardages (vue la version longue) et un montage qui ne suit pas de logique interne, les périls (et le décors) du désert à peine esquissés. Dommage, il existe une tension palpable pas plus exploitée et l'accident est super bien réalisé. Le BD est très bon.

Maitre du Capricorne a écrit :

kub57 a écrit :
feuf a écrit :
1ere ou nouvelle édition ?
Sur le disque il y a le copyright 2013 Gaumont. Rien ne précise s'il s'agit de l'édition 30eme anniversaire. Il y a juste un bonus de 40mn.
Edition simple le logo Gaumont rouge à droite, la première édition il était blanc à gauche semble t-il.
L'image bof, propre, pas de tâches ou de raillures, semble provenir de la photographie d'origine.
La sérigraphie est bonne quoi qu'il arrive, c'est le mauvais préssage qui a eu la bonne sérigraphie. Y a des bonus, soit c'est la version 2009; soit la nouvelle. Si tu as la vo en DTS-HD MA (dolby true HD avant) c'est que c'est le nouveau disque.
- version 2009 : image dégueulasse + bonus + Dolby true HD
- version Remaserisée 4K : image dégueulasse + aucuns bonus + Dolby true HD
- nouvelle version Master 4K 30ème anni : image dégueulasse + bonus + DTS-HD MA

Version DTS image dégueu sur toutes les éditions donc

Maitre du Capricorne · 17-10-2014 15:27

La remasterisation n'a rien changer pour la qualité d'image, à croire qu'ils ont remasterisés le vieux master déjà utilisé.

feuf · 17-10-2014 16:43

kub57 a écrit :

feuf a écrit :
1ere ou nouvelle édition ?
Sur le disque il y a le copyright 2013 Gaumont. Rien ne précise s'il s'agit de l'édition 30eme anniversaire. Il y a juste un bonus de 40mn.
Edition simple le logo Gaumont rouge à droite, la première édition il était blanc à gauche semble t-il.
L'image bof, propre, pas de tâches ou de raillures, semble provenir de la photographie d'origine.

ok merci, la dernière édition en date n'a pas un fourreau ?

@mdc : merci pour les précisions, du coup toute les éditions sont dégeu...tant pis

Dernière modification par feuf (17-10-2014 16:48)

Magyalmar · 17-10-2014 16:50

51JmCf0JT%2BL._AA160_.jpg

The Killer

Ouh le gros nanar ! Ca a tellement vieilli que le seul moyen de prendre son pied est de le visionner au huitième degré. Et il faut avouer qu'on se marre bien devant l'enfilade des plus gros clichés du film d'action, le montage suranné (ralentis, répétition du même plan sous 3 angles différents, figé/enchaîné...), les effets sonores Looney Tunes, le costume du policier visiblement inspiré par celui d'Obélix, la moustache de Chow Yun Fat, le kitsch ultime des musiques, le catalogue des trucs à ne pas faire quand on est acteur et qu'on meurt devant la caméra... Il faut bien ça pour supporter un scénario stérile et nunuche au possible, qui se prend bien trop au sérieux alors que son déchaînement de violence esthétique et gratuite frise le ridicule.

Note connard : 2/10 (parce que bon d'accord, la fusillade dans l'église est assez classe)
Note nanar : 4/10

Technique : 5/10. Très inégal sur l'image, avec des gros plans parfaitement détaillés, mais un niveau général très moyen, parfois en deça du DVD. Piste son cantonaise stéréo trop plate, sans envergure, et pas remise au goût du jour. Piste anglaise 5.1 bien plus ample, mais voix doublées à la pisse (imaginez Jackie Chan doublé par James Stewart).
Bonus : 6/10. Plutôt fournis, avec une assez longue interview d'un John Woo très loquace sur ses influences, deux masterclass un peu redondantes (dont une sur Hard Boiled), et une visite des lieux du tournage (mais on s'en fout).

dou59 · 17-10-2014 19:37

c'est du fake vos critiques ou quoi ? Dites moi que c'est un poisson d'avril

Démineurs, You're next et the killer qui se font descendre, , je sais pas quoi dire, si ce n'est que j'ai du mal à comprendre, après comme on dit chacun ses gouts mais là pour moi j'entends ce sont 3 films que j'affectionne à mort.

Surtout The killer, c'est juste du grand John Woo, oui Maggy, tu dis que le montage est surrané, mais c'est clairement comme ça dans tout les films de Woo. les acteurs qui meurt de façon exagéré, bein oui, on est à Hong Kong, c'est pareil, ça fait partie du paysage, ne regarde surtout pas les Shaw Brothers, tu vas faire un arret cardiaque .

Guigoune · 17-10-2014 19:46

Surtout Démineurs. Ouch. Je souffre tout comme toi en fait en venant sur le fofo Dou ^^

Magyalmar · 17-10-2014 19:48

A vrai dire, les seuls Woo que j'avais vu jusque là c'était Windtalkers et MI2, et je ne les ai pas trouvés bons non plus. Je voulais donc essayer sa veine hongkongaise. Désolé mais je vois pas comment on peut rester sérieux en le regardant. J'ai vraiment eu des visions de parodie toutes les 30 secondes, mais encore une fois c'est un regard de 2014.

Sinon j'aime beaucoup la Shaw Brothers, mais c'est personnel, je trouve les combats à mains nues ou à l'arme blanche beaucoup plus beaux à regarder, plus adaptés à une vraie chorégraphie. Un seul bras les tua tous fait partie de mes films asiatiques préférés.

Maitre du Capricorne · 17-10-2014 19:50

C'est pire je vous assure pour celui qui ressent comme ça un tel film.

diez · 17-10-2014 20:00

Maitre du Capricorne a écrit :

C'est pire je vous assure pour celui qui ressent comme ça un tel film.

Ni plus ni moins.

Guts59 · 17-10-2014 21:30

Magyalmar a écrit :

A vrai dire, les seuls Woo que j'avais vu jusque là c'était Windtalkers et MI2, et je ne les ai pas trouvés bons non plus. Je voulais donc essayer sa veine hongkongaise. Désolé mais je vois pas comment on peut rester sérieux en le regardant. J'ai vraiment eu des visions de parodie toutes les 30 secondes, mais encore une fois c'est un regard de 2014.

Sa période américaine est assez mauvaise, je ne les apprécie pas non plus. Seule exception : Volte Face.
Après, tu devrais tenter A tout Epreuve ou Une Balle dans la Tête, ils sont un peu plus récents, peut être ton regard sera différent.

Ceci dit, ça reste du John Woo, scènes improbables et fusillades à gogo.
Mais bon, à l'époque, c'était top et tellement innovant.

Dernière modification par Guts59 (17-10-2014 21:34)

Darth Maul · 17-10-2014 00:17

Guigoune a écrit :

Surtout Démineurs. Ouch. Je souffre tout comme toi en fait en venant sur le fofo Dou ^^

Je veux bien comprendre qu'est-ce que Démineurs a d'exceptionnel ? Moi je l'ai vu au ciné avant qu'il obtienne l'oscar du meilleur film, le film était passé presque inaperçu à l'époque, j'avais bien aimé mais de là à ce qu'il obtienne l'oscar, J'étais vraiment sur le cul.
Mon ressenti n'a pas été biaisé à cause de son oscar en plus. Alors je comprends tout à fait ceux qui s'attendent à un film coup de poing, et puis après le visionnage sont clairement déçus.

Dave · 17-10-2014 00:21

De toute façon, les récompenses ne veulent pas dire grand chose. On le remarque tous les ans en France

Forum Ultra HD Blu-ray en Français 4K

Annonce

#28321 16-10-2014 13:18

Re : Dernier Visionnage

#28322 16-10-2014 13:25

Re : Dernier Visionnage

#28323 17-10-2014 01:56

Re : Dernier Visionnage

#28324 17-10-2014 10:12

Re : Dernier Visionnage

#28325 17-10-2014 10:34

Re : Dernier Visionnage

#28326 17-10-2014 11:57

Re : Dernier Visionnage

#28327 17-10-2014 11:58

Re : Dernier Visionnage

#28328 17-10-2014 12:56

Re : Dernier Visionnage

#28329 17-10-2014 14:25

Re : Dernier Visionnage

#28330 17-10-2014 15:27

Re : Dernier Visionnage

#28331 17-10-2014 16:43

Re : Dernier Visionnage

#28332 17-10-2014 16:50

Re : Dernier Visionnage

#28333 17-10-2014 19:37

Re : Dernier Visionnage

#28334 17-10-2014 19:46

Re : Dernier Visionnage

#28335 17-10-2014 19:48

Re : Dernier Visionnage

#28336 17-10-2014 19:50

Re : Dernier Visionnage

#28337 17-10-2014 20:00

Re : Dernier Visionnage

#28338 17-10-2014 21:30

Re : Dernier Visionnage

#28339 17-10-2014 00:17

Re : Dernier Visionnage

#28340 17-10-2014 00:21

Re : Dernier Visionnage

Pied de page des forums