Vous n'êtes pas identifié(e).
FNAC : https://www.fnac.com/a21979629/Barry-Ly … Blu-ray-4K
Amazon : https://www.amazon.fr/dp/B0FST4WG5L?&li … s_li_ss_tl
Date de sortie : 19/11/2025
Dernière modification par Guts59 (26-09-2025 20:23)
TV : PANASONIC TX-65GZ1000 / AMPLI : DENON AVR-X1600H/ AUDIO : PACK FOCAL SIB & CUB 2 / LECTEUR : PANASONIC ULTRA HD 4k DP-UB820 + MI BOX S 4K + TELECOMMANDE HARMONY ELITE
Ma collection de BR : http://c.mymovies.dk/Guts59/ /600 Blu-ray et UHD.
Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/channel/UC4Zisf … x1ZEl8slcw
Hors ligne
Je dois connaître de nom mais jamais vu.
2371 films DVD depuis 2002 dont 1865 Blu-ray , 847 UHD dont 421 Dolby Vision , 528 Steelbooks et 150 3D depuis juillet 2008.
OLED Panasonic LZ2000 65 "+ Panasonic UB820 & UB450 + Denon X3700H 7.1.2
Hors ligne
Je dois connaître de nom mais jamais vu.
excellent film, un des meilleurs de Kubrick
Hors ligne
BluRayAttitude a écrit :Je dois connaître de nom mais jamais vu.
excellent film, un des meilleurs de Kubrick
Pour moi c'est l'un des plus mauvais. Inintéressant au possible.
Éternel insatisfait.
Hors ligne
tavenas a écrit :excellent film, un des meilleurs de Kubrick
Pour moi c'est l'un des plus mauvais. Inintéressant au possible.
Tu aimes lesquels de Kubrick en comparaison ?
Parce que pour le coup je trouve son cinéma assez égal ...
Matériel : VP JVC NZ500, Sony VPL HW40ES pour la 3D, Ecran Adeo Screen Plano 300cm , ampli Denon 6300H, Focal Aria 926 + Focal Aria SR900 + 4 Cabasse Eole pour le plafond . Caisson Velodyne Impact 12; TV LG OLED77 C3
Hors ligne
Pcfun a écrit :Pour moi c'est l'un des plus mauvais. Inintéressant au possible.
Tu aimes lesquels de Kubrick en comparaison ?
Parce que pour le coup je trouve son cinéma assez égal ...
Eyes wide shut, shining, full metal jacket, orange mécanique, les sentiers de la gloire et docteur folamour.
Pour Barry Lindon, je le trouve il m'est impossible d'entrer et d'être intéressé à l'histoire.
Éternel insatisfait.
Hors ligne
Je ne pourrais pas juger pour les sentiers de la gloire et docteur folamour qui sont ses 2 films que je n'ai jamais vus.
Eyes Wide Shut est plus fluide à suivre et plus accrocheur. Mais je trouve que pour les autres on penche plus du coté de Barry Lyndon au niveau du ton et du rythme.
Tu serai à mon avis allergique à 2001 ... si un jour tu as l'occasion !
Matériel : VP JVC NZ500, Sony VPL HW40ES pour la 3D, Ecran Adeo Screen Plano 300cm , ampli Denon 6300H, Focal Aria 926 + Focal Aria SR900 + 4 Cabasse Eole pour le plafond . Caisson Velodyne Impact 12; TV LG OLED77 C3
Hors ligne
Je ne l'ai pas aimé mais j'ai été surpris par de nombreux plans.
Éternel insatisfait.
Hors ligne
Je ne l'ai pas aimé mais j'ai été surpris par de nombreux plans.
Il reste révolutionnaire visuellement, meme encore maintenant certaines séquences sont impressionnantes. Sur le reste chacun se fait son avis, la majorité en parle comme d'un chef d'oeuvre, je me range pas dans cette team !
Matériel : VP JVC NZ500, Sony VPL HW40ES pour la 3D, Ecran Adeo Screen Plano 300cm , ampli Denon 6300H, Focal Aria 926 + Focal Aria SR900 + 4 Cabasse Eole pour le plafond . Caisson Velodyne Impact 12; TV LG OLED77 C3
Hors ligne
Pcfun a écrit :Je ne l'ai pas aimé mais j'ai été surpris par de nombreux plans.
Il reste révolutionnaire visuellement, meme encore maintenant certaines séquences sont impressionnantes. Sur le reste chacun se fait son avis, la majorité en parle comme d'un chef d'oeuvre, je me range pas dans cette team !
Je fais partie de ceux qui aiment énormément le film 2001 (c'est même mon préféré de Kubrick) mais si on le regarde sans lire le livre, on passe à coté de beaucoup de choses (je dirai même l'essentiel puisqu'aucune explications ne sont données - et les images ne sont pas assez explicites pour tout bien comprendre surtout la dernière partie du film mais aussi le début avec les 2 tribus de singes). Quand j’étais jeune j'avais lu le livre de Arthur C Clarke (que j'avais adoré) puis j'etais allé voir le film immédiatement après. Le film est vraiment "le livre d'images" du roman... Ca avait été une super expérience
j'aime aussi beaucoup la suite : le film 2010 (même si beaucoup moins "artistique" ou film d'auteur que celui de Kubrick)
il est d'ailleurs plus explicatif et compréhensible je trouve...
Hors ligne
C'est exactement ce que je reproche à 2001. De faire beaucoup de branlette intellectuelle, et ceux qui vont me dire qu'ils y ont trouvé un sens évident ... mouais, j'aime analyser les films et leurs sous textes, mais la faut pas pousser.
On a le droit d'aimer l'expérience sensorielle, voire meme ne rien comprendre et aimer un film (ça m'est arrivé par exemple lors de mon 1er visionnage de The Fountain ... le film m'avait touché en plein cœur, mais intellectuellement j'étais complètement passé à coté à ce moment) ! Mais absolument crier au génie parce que c'est Kubrick, ça me gonfle un peu. Non, 2001, est loin d'etre limpide, et il ne laisse pas vraiment de clef de compréhension. Ce qui m'a gêné dans le cas présent. Pourtant je vois bien les thèmes abordés et ce sont des thèmes de SF passionnants (meme si depuis ça a été refait 2000 fois).
Comme tu le soulignes, la lecture du livre t'a permis d'apprécier le film. Mais ça ne devrait pas etre un prérequis ... une oeuvre doit se suffire à elle meme.
Et puis meme sans ça, malgré la maestria visuelle, je m'ennuie ferme lors de plein de passages.... Les plans séquences figés de 8 minutes sur la fermeture d'un sas ... pas pour moi !
Je lui trouve plein de qualités à ce film, et je comprends qu'on puisse l'adorer, mais l'amour aveugle que lui portent certains, sans vouloir accepter que Kubrick aussi peut avoir ses limites et une de ses oeuvres des défauts c'est un peu lourd.
En tout cas tu m'as donné envie de m'intéresser au livre !
Matériel : VP JVC NZ500, Sony VPL HW40ES pour la 3D, Ecran Adeo Screen Plano 300cm , ampli Denon 6300H, Focal Aria 926 + Focal Aria SR900 + 4 Cabasse Eole pour le plafond . Caisson Velodyne Impact 12; TV LG OLED77 C3
Hors ligne
C'est exactement ce que je reproche à 2001. De faire beaucoup de branlette intellectuelle, et ceux qui vont me dire qu'ils y ont trouvé un sens évident ... mouais, j'aime analyser les films et leurs sous textes, mais la faut pas pousser.
On a le droit d'aimer l'expérience sensorielle, voire meme ne rien comprendre et aimer un film (ça m'est arrivé par exemple lors de mon 1er visionnage de The Fountain ... le film m'avait touché en plein cœur, mais intellectuellement j'étais complètement passé à coté à ce moment) ! Mais absolument crier au génie parce que c'est Kubrick, ça me gonfle un peu. Non, 2001, est loin d'etre limpide, et il ne laisse pas vraiment de clef de compréhension. Ce qui m'a gêné dans le cas présent. Pourtant je vois bien les thèmes abordés et ce sont des thèmes de SF passionnants (meme si depuis ça a été refait 2000 fois).
Comme tu le soulignes, la lecture du livre t'a permis d'apprécier le film. Mais ça ne devrait pas etre un prérequis ... une oeuvre doit se suffire à elle meme.
Et puis meme sans ça, malgré la maestria visuelle, je m'ennuie ferme lors de plein de passages.... Les plans séquences figés de 8 minutes sur la fermeture d'un sas ... pas pour moi !
Je lui trouve plein de qualités à ce film, et je comprends qu'on puisse l'adorer, mais l'amour aveugle que lui portent certains, sans vouloir accepter que Kubrick aussi peut avoir ses limites et une de ses oeuvres des défauts c'est un peu lourd.
En tout cas tu m'as donné envie de m'intéresser au livre !
Le film et le roman ont vraiment été conçus conjointement par Clarke et Kubrick... C'est vraiment un tout (et pas juste une adaptation du roman comme on voit souvent). Donc là plus que jamais c'est vraiment intéressant de lire le livre et voir le film juste après..
Hors ligne
J'aurai aimé savoir qu'il faille avoir lul livre pour profiter au maximum de l'expérience. Ça ne m'aurait pas empêcher de ne pas le lire, je lis très peu à part le canard enchaîné toutes le semaines mais au moins mon appréciation n'aurait pas dépendu uniquement du film.
Dernière modification par Pcfun (29-09-2025 21:09)
Éternel insatisfait.
Hors ligne
Je n'aime pas le concept des univers étendus ou il faut avoir vu 12 séries, lu 15 bouquins et 12 horoscopes ....
Un film devrait se suffire à lui meme ! Dans le cadre des suites ça ne me dérange pas que tout ne soit pas réexpliqué, mais pour des films comme 2001 vraiment ça me dérange.
Ou alors il faut que l'expérience soit augmentée si on a lu les livres (avec des détails qu'on peut percevoir contrairement aux autres), mais pas l'intrigue principale ou des éléments essentiels
Dernière modification par Clement1138 (30-09-2025 11:46)
Matériel : VP JVC NZ500, Sony VPL HW40ES pour la 3D, Ecran Adeo Screen Plano 300cm , ampli Denon 6300H, Focal Aria 926 + Focal Aria SR900 + 4 Cabasse Eole pour le plafond . Caisson Velodyne Impact 12; TV LG OLED77 C3
Hors ligne
Vous oubliez les comics marvel 2001
On peut lire aussi the lost worlds of 2001 d'A C Clarke sur les idées abandonnées en cours d'écriture du film.
GREED is EVIL + AvoId
Hors ligne
Ayant chopé le steelbook Blu-ray il y a peu, j'ai annulé ma précommande.
Je prendrais, comme pour Vol au dessus d'un nid de coucou, l'amaray 4K UK, IT ou Benelux à petit prix plus tard.
Dernière modification par Guts59 (25-10-2025 22:35)
TV : PANASONIC TX-65GZ1000 / AMPLI : DENON AVR-X1600H/ AUDIO : PACK FOCAL SIB & CUB 2 / LECTEUR : PANASONIC ULTRA HD 4k DP-UB820 + MI BOX S 4K + TELECOMMANDE HARMONY ELITE
Ma collection de BR : http://c.mymovies.dk/Guts59/ /600 Blu-ray et UHD.
Ma chaîne Youtube : https://www.youtube.com/channel/UC4Zisf … x1ZEl8slcw
Hors ligne
Réception ce jour. Il est embossé celui-là.
2371 films DVD depuis 2002 dont 1865 Blu-ray , 847 UHD dont 421 Dolby Vision , 528 Steelbooks et 150 3D depuis juillet 2008.
OLED Panasonic LZ2000 65 "+ Panasonic UB820 & UB450 + Denon X3700H 7.1.2
Hors ligne