Blu-ray en Français.com
La 3D le standard de la télévision dans les cinq ans à venir? Dans ses rêves oui. Le 3/4 des émissions aux US sont toujours pas en 16:9 et lui il parle de 3D.
Mais la couleur a quand même été adopté par tous ;)
La 3D, ça reste quand même de l’ordre du gadget du “sensationnalisme”. Effectivement, c’est assez logique de comparer son potentiel futur avènement à celui de la couleur puisque c’est une nouvelle étape vers une télé qui produit un truc qui ressemble à ce qu’on voit dans le monde réel. Après, avoir de la 3D regarder Julien Lepers, le journal de 13h00 (à 2/3 effets près qu’on ne manquera pas de nous ajouter) ou même simplement une comédie romantique, un épisode de Friends ou debout les zouzous, ça n’a aucun intérêt (j’aurais même tendance à penser que ça pollue le propos). OK pour de la 3D dans les blockbusters et dans certains cas particuliers (je pense à des reportages animaliers ou type la terre vue du ciel) même si je m’en passe allègrement mais la 3D partout me semble être une mauvaise voie.
Cameron c’est pas le gars qui vend ses films en exclusivité et qui fait que tout le monde ne puisse pas les acheter ? Et c’est ça pour lui la promotion de la 3D ?
Y déconne ou quoi Cameron ? le passif est du niveau de définition du simple DVD, à quoi sert le blu ray ? C’est le retour, pas vers le futur, mais vers le passé. Mais bon, les lunettes sont moins cher, c’est le plus important
MDR !! il veut imposer sa 3D dans les 5 ans !! qu’il commence déja par arreter de vendre en exclusivité son Avatar 3D. Si il veut démocratiser cette technique ce n’est pas en la reservant qu’à une poignée de Pana ” le fric bien sur ” qu’il le fera.Je suis tout à fait d’accord avec le commentaire de jeux du 30/04/2011.
Cameron : La 3D Sinon Rien ! = Et bien RIEN pusque j’ai pas de Panasonic.MDR!!
Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Commentaire *
Nom *
E-mail *
Site web
La 3D le standard de la télévision dans les cinq ans à venir? Dans ses rêves oui.
Le 3/4 des émissions aux US sont toujours pas en 16:9 et lui il parle de 3D.
Mais la couleur a quand même été adopté par tous ;)
La 3D, ça reste quand même de l’ordre du gadget du “sensationnalisme”.
Effectivement, c’est assez logique de comparer son potentiel futur avènement à celui de la couleur puisque c’est une nouvelle étape vers une télé qui produit un truc qui ressemble à ce qu’on voit dans le monde réel.
Après, avoir de la 3D regarder Julien Lepers, le journal de 13h00 (à 2/3 effets près qu’on ne manquera pas de nous ajouter) ou même simplement une comédie romantique, un épisode de Friends ou debout les zouzous, ça n’a aucun intérêt (j’aurais même tendance à penser que ça pollue le propos).
OK pour de la 3D dans les blockbusters et dans certains cas particuliers (je pense à des reportages animaliers ou type la terre vue du ciel) même si je m’en passe allègrement mais la 3D partout me semble être une mauvaise voie.
Cameron c’est pas le gars qui vend ses films en exclusivité et qui fait que tout le monde ne puisse pas les acheter ?
Et c’est ça pour lui la promotion de la 3D ?
Y déconne ou quoi Cameron ?
le passif est du niveau de définition du simple DVD, à quoi sert le blu ray ?
C’est le retour, pas vers le futur, mais vers le passé.
Mais bon, les lunettes sont moins cher, c’est le plus important
MDR !! il veut imposer sa 3D dans les 5 ans !! qu’il commence déja par arreter de vendre en exclusivité son Avatar 3D. Si il veut démocratiser cette technique ce n’est pas en la reservant qu’à une poignée de Pana ” le fric bien sur ” qu’il le fera.Je suis tout à fait d’accord avec le commentaire de jeux du 30/04/2011.
Cameron : La 3D Sinon Rien ! = Et bien RIEN pusque j’ai pas de Panasonic.MDR!!