La 3D le standard de la tĂ©lĂ©vision dans les cinq ans Ă venir? Dans ses rĂȘves oui. Le 3/4 des Ă©missions aux US sont toujours pas en 16:9 et lui il parle de 3D.
Mais la couleur a quand mĂȘme Ă©tĂ© adoptĂ© par tous ;)
La 3D, ça reste quand mĂȘme de l’ordre du gadget du “sensationnalisme”. Effectivement, c’est assez logique de comparer son potentiel futur avĂšnement Ă celui de la couleur puisque c’est une nouvelle Ă©tape vers une tĂ©lĂ© qui produit un truc qui ressemble Ă ce qu’on voit dans le monde rĂ©el. AprĂšs, avoir de la 3D regarder Julien Lepers, le journal de 13h00 (Ă 2/3 effets prĂšs qu’on ne manquera pas de nous ajouter) ou mĂȘme simplement une comĂ©die romantique, un Ă©pisode de Friends ou debout les zouzous, ça n’a aucun intĂ©rĂȘt (j’aurais mĂȘme tendance Ă penser que ça pollue le propos). OK pour de la 3D dans les blockbusters et dans certains cas particuliers (je pense Ă des reportages animaliers ou type la terre vue du ciel) mĂȘme si je m’en passe allĂšgrement mais la 3D partout me semble ĂȘtre une mauvaise voie.
Cameron c’est pas le gars qui vend ses films en exclusivitĂ© et qui fait que tout le monde ne puisse pas les acheter ? Et c’est ça pour lui la promotion de la 3D ?
Y dĂ©conne ou quoi Cameron ? le passif est du niveau de dĂ©finition du simple DVD, Ă quoi sert le blu ray ? C’est le retour, pas vers le futur, mais vers le passĂ©. Mais bon, les lunettes sont moins cher, c’est le plus important
MDR !! il veut imposer sa 3D dans les 5 ans !! qu’il commence dĂ©ja par arreter de vendre en exclusivitĂ© son Avatar 3D. Si il veut dĂ©mocratiser cette technique ce n’est pas en la reservant qu’Ă une poignĂ©e de Pana ” le fric bien sur ” qu’il le fera.Je suis tout Ă fait d’accord avec le commentaire de jeux du 30/04/2011.
Cameron : La 3D Sinon Rien ! = Et bien RIEN pusque j’ai pas de Panasonic.MDR!!
Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *
Nom *
E-mail *
Site web
La 3D le standard de la tĂ©lĂ©vision dans les cinq ans Ă venir? Dans ses rĂȘves oui.
Le 3/4 des Ă©missions aux US sont toujours pas en 16:9 et lui il parle de 3D.
Mais la couleur a quand mĂȘme Ă©tĂ© adoptĂ© par tous ;)
La 3D, ça reste quand mĂȘme de l’ordre du gadget du “sensationnalisme”.
Effectivement, c’est assez logique de comparer son potentiel futur avĂšnement Ă celui de la couleur puisque c’est une nouvelle Ă©tape vers une tĂ©lĂ© qui produit un truc qui ressemble Ă ce qu’on voit dans le monde rĂ©el.
AprĂšs, avoir de la 3D regarder Julien Lepers, le journal de 13h00 (Ă 2/3 effets prĂšs qu’on ne manquera pas de nous ajouter) ou mĂȘme simplement une comĂ©die romantique, un Ă©pisode de Friends ou debout les zouzous, ça n’a aucun intĂ©rĂȘt (j’aurais mĂȘme tendance Ă penser que ça pollue le propos).
OK pour de la 3D dans les blockbusters et dans certains cas particuliers (je pense Ă des reportages animaliers ou type la terre vue du ciel) mĂȘme si je m’en passe allĂšgrement mais la 3D partout me semble ĂȘtre une mauvaise voie.
Cameron c’est pas le gars qui vend ses films en exclusivitĂ© et qui fait que tout le monde ne puisse pas les acheter ?
Et c’est ça pour lui la promotion de la 3D ?
Y déconne ou quoi Cameron ?
le passif est du niveau de définition du simple DVD, à quoi sert le blu ray ?
C’est le retour, pas vers le futur, mais vers le passĂ©.
Mais bon, les lunettes sont moins cher, c’est le plus important
MDR !! il veut imposer sa 3D dans les 5 ans !! qu’il commence dĂ©ja par arreter de vendre en exclusivitĂ© son Avatar 3D. Si il veut dĂ©mocratiser cette technique ce n’est pas en la reservant qu’Ă une poignĂ©e de Pana ” le fric bien sur ” qu’il le fera.Je suis tout Ă fait d’accord avec le commentaire de jeux du 30/04/2011.
Cameron : La 3D Sinon Rien ! = Et bien RIEN pusque j’ai pas de Panasonic.MDR!!